9. Ceza Dairesi

Ankara 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan R.. U..’nun, kendisinde fazla olan televizyonun arkadaşlarına verilmesi talebinin kabulü ile bu eşyaların mevzuat hükümlerine göre kontrolü yapıldıktan sonra belirteceği tutuklu veya hükümlüye teslimine dair Sincan İnfaz Hakimliğinin 09.01.2014 tarihli ve 2014/138-208 sayılı kararına itirazın reddine ilişkin Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2014 tarihli ve 2014/180 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün "Dışarıdan gönderilen hediyeleri kabul etme" başlıklı 92/1. maddesinde, "Kapalı kurumlardaki hükümlü, mensup olduğu dinin bayram günlerinde, yılbaşında ve nüfus kaydında belirtilen doğum gününde dışarıdan gönderilen ve kurum güvenliği için tehlikeli olmayan hediyeyi, aşağıda belirtilen esaslar dâhilinde kabul etme hakkına sahiptir: a- Hükümlü hediye olarak ancak kitap veya giyim eşyası kabul edebilir...", Aynı Tüzüğün "Hükümlüler arası yardımlaşma" başlıklı 189. maddesinde, "Meslek ve sanatlarında becerili olan hükümlüler, çalışma yeteneğine sahip ve istekli diğer hükümlülere, kurum idaresi aracılığı ile işbirliği yaparak kurumda ve salıverilmelerinden sonraki yaşamlarında iş, meslek veya sanat öğrenmelerini sağlamak amacıyla katkıda bulunabilir", hükümlerinin yer aldığı ve bahsi geçen hükümler arasında, tutuklu ve hükümlülerin birbirlerine televizyon gibi elektrikli eşya hibe etmelerini mümkün kılan bir düzenlemenin mevcut olmadığı, söz konusu uygulamanın kurumun düzenini bozabileceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 13.03.2014 tarih ve 2014-5130/18720 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2014 gün ve 2014/106781 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2014 tarih ve 2014/180 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.