4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Yaralama suçlarına ilişkin olarak kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)CYY.nın 230/1-b maddesi gereğince; hükmün gerekçesinde kanıtların tartışılması ve değerlendirilmesi, hükümlülük kararına esas alınan ve reddedilen kanıtların açıkça belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

b)Kabule göre de; karşılıklı hakaret nedeniyle sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirtilmesine ve yaralama suçunda da tahrik nedeniyle indirim yapılmasına karşın, tehdit suçunda haksız tahrik hükümleri uygulanmayarak çelişkili hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.