4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin önceki ilgili kararlarında da açıklandığı üzere. TCY.nın 232. maddesinde düzenlenen suçun hareket öğesinin; her biri yasanın ilgili hükümlerinde ayrıca suç oluşturan hakaret, tehdit veya yaralama suçları dışında kalan ve kişilere 'kötü davranma' niteliğindeki davranışlardan oluşacağı kabul edilmelidir. Açıklanan yasal gerekler karşısında;

1.Oluşa uygun kabule göre. sanığın geçmişte ve olay günü eşine ve kızına hakaret etme suçları ile olay günü ayrıca kızına karşı basit tıbbi tedavi ile giderilebilir derecede yaralama suçunu işlemesi karşısında, mağdurların duruşmada şikayetlerinden vazgeçtikleri de dikkate alınarak hakaret suçları bakımından TCY.nın 73/6. maddesi uyarınca sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup, sonucuna göre hüküm kurulması ve sanığın mağdur ...'ü yaralama eylemi nedeniyle de aynı yasanın 86/2.3-a maddesi gereği ceza verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Uygulamaya göre de; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCY.nın 50/1-f maddesince seçenek olarak kamu yararına çalıştırma tedbirine çevrilebilmesinin gönüllülük koşuluna bağlı bulunması karşısında, seçenek yaptırımı kabul edip etmediği sanıktan sorulmadan hüküm kurulması.

Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.