3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 30.05.2023 tarih ve 2021/17971 Esas 2023/3632 ... kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.10.2023 tarihli ve KD-2023/103867 karar düzeltme ... itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

İtiraza konu uyuşmazlık; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin gözetilmesi zorunluluğuna ilişkindir. "Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda; İlk Derece Mahkemesi tarafından TCK'nın 314/2, 3713 ... Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 üncü maddelerine göre sanığın 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen olayda;

Sanığın aşamalarda verdiği ifadelerde suçlamaları kabul etmediği ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma talebinde bulunmadığı, ancak sanık müdafiinin 30.05.2023 tarihli dilekçesi ekindeki sanığa ait 29.05.2023 tarihli ek dilekçede; etkin pişmanlıktan faydalanmayı talep ettiğini, örgütle irtibatı konusunda bilgi vermek istediğini beyan ettiği anlaşılmaktadır.

Yüksek Dairenizce onama kararının verildiği tarihte, dilekçe 30.05.2023 günü, saat 14:34 itibariyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 2018/474 Esas ... dosyasında kayda alınmış, 30.05.2023 tarihli üst yazı ile 31.05.2023 tarihinde Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmiş, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından onama kararının verildiği 30.05.2023 tarihi itibariyle etkin pişmanlık kapsamında ifade verme talebini içeren dilekçe kayıtlara girmiş olup, söz konusu dilekçenin 30.05.2023 tarihinde resmi başvuruya konu edilerek UYAP kaydına alınmış olması karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek etraflıca beyanları alınıp, verdiği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 ...

TCK'nın 221/4-2 nci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunduğu değerlendirildiğinden, Yüksek Daireniz kararına karşı sanık lehine itiraz yoluna başvurulmuştur." II. HUKUKÎ SÜREÇ

A) Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2018 tarihli ve 2017/568 Esas, 2018/30 ... kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 11.03.2019 tarihli ve 2018/474 Esas, 2019/171 ... kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

C) Dairemizin, 30.05.2023 tarihli ve 2021/17971 Esas, 2023/3632 ... kararı ile yapılan inceleme neticesinde sanık yönünden kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 ... Kanun'un 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına oy birliği ile karar verilmiştir. D) Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün bozulması görüşünü içeren 12.10.2023 tarihli, KD-2023/103867 ... Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İtiraznamesi ile dava dosyası, Daireye tevdi edilmiştir.

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle;

1.Atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına;

2.Sanığın söz konusu eylemlerinin olduğu tarihte adı konulmuş bir terör örgütü bulunmamasına,

3.ByLock tespitinin çelişkili olmasına,

4.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. IV. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. V. GEREKÇE

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 ... kararında açıklandığı üzere etkin pişmanlık hükümlerinin amacının, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadale bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu yasa dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmak olduğu gözetilerek; sanığın 29.05.2023 tarihli dilekçesi itibarıyla, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini belirtmesi, hükmün kesinleşmesine kadar etkin pişmanlıkta bulunma imkanı da gözetilerek öncelikle sanığın duruşmada hazır edilerek ayrıntılı bir şekilde beyanlarının alınması, sanığın örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun doğruluk ve faydalılık durumunun ilgili birimlerden sorulması ile sonucuna göre sanık hakkında, 5237 ... Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde hukuki isabet bulunmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2.5271 ... Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemizin, 30.05.2023 tarihli, 2021/17971 Esas, 2023/3632 Karar ..., onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3.Sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 11.03.2019 tarihli ve 2018/474 Esas, 2019/171 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.12.2023 tarihinde karar verildi.