4. Ceza Dairesi

Muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1, 51/la, 52/2. maddeleri uyarınca 1.800,00 ve 100,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair ...

1.Sulh Ceza Mahkemesinin 19.03.2009 tarihli ve 2008/1035 esas, 2009/312 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 03.03.2010 gün ve 12727 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2010 gün ve 60844 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede “Dosya kapsamına göre, ...

2.İcra Müdürlüğünün 2002/6482 sayılı takip dosyasında, 08.08.2002 tarihli haciz tutanağı ile haczedilen menkul malların 11.12.2002 tarihli yediemin tebdil tutanağı ile sanığa teslim edildiği, 20.03.2007 tarihinde mahcuz malların istendiği, 2004 sayılı İcra ve iflas Kanunu'nun 106. maddesi uyarınca menkul malların bir yıl içinde satışı istenmediğinde haczin düşeceği, bu durumda suçun oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir. Kanun yararına bozma konusunda bir karar verilebilmesi açısından ...

2.İcra Müdürlüğünün 2002/6482 esas sayılı dosyasının asli ya da onaylı örneğinin dosya içerisine konulması gerektiği Anlaşıldığından, Adalet Bakanlığının tebliğnameye aykırı olarak isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın belirtilen eksiklik giderildikten sonra Dairemize yollanımak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.