4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Tehdit suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca O yer C.Savcısı ile sanıklar ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Görevliye hakaret suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyizlere gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Katılanların baroya kayıtlı avukat olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulması,

2.Sanık ...’ın “Allah evlat yüzü göstermesin” sözlerinin ne suretle küçük düşürücü olduğu açıklanmadan, hakaret suçundan beraat yerine, hükümlülüğüne karar verilmesi,

3.TCY.nın 125/3-a maddesi uygulamasında hapis c ve adli para cezasının seçimlik olarak uygulanabileceği gözetildiğinde, hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin kararda gösterilmemesi,

4.TCY.nın 51. maddesinde belirtilen sanıkların yargılama süresince gösterdikleri pişmanlıklar ve tekrar suç işleyip işleyecekleri değerlendirilmeden,yasal olmayan gerekçeyle ertelenmeye yer olmadığına karar verilmesi,

5.Hapis cezasına mahkum olan sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında a,b,d,e bentlerinde gösterilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları koşulla salıvermeye kadar kullanamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısı ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.