4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1.Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen gerçeğe aykırı beyanda bulunma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... ve O yer C.Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.İftira suçuna ilişktin temyize gelince,

Sanığa, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ancak yakınan ...’ye ait kimlik bilgilerine göre düzenlenen nüfus cüzdanını 09.12.2005’ten yakalanma günü olan 09.01.1009 tarihine kadar günlük hayatında kullandığının ve bu süreçte tümü 2007 yılında olmak üzere sekiz ayrı suç işlediği iddiasıyla aynı kimlik bilgileri üzerinden soruşturma ve kovuşturma yapıldığının anlaşılması karşısında, sanığın TCY.nın 268. maddesi yollanması ile 267. maddesi uyarınca aynı yakınana yönelik iftira suçunu oluşturan eylemlerinin kesintiye uğramaksızın bir suç işleme kararının yerine getirilmesi niteliğinde bulunduğu ve bir “bir suç işleme kararı”nın, suç kastının yenilenmesinden bağımsız üst bir kavram olması ve bu nedenle de ayrı ayrı suç teşkil eden fiillere zincirleme suç özelliğini verdiği gözetilerek TCY.nın 43/8 maddesi uygulanmak suretiyle cezalandırılması yerine, kastın yenilendiği biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile yarı ayrı hükümlük kararları verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.