7. Ceza Dairesi

Avanos Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2015 tarihli ve 2015/501 Esas, 2015/655 Karar sayılı kararının, şikâyetçi Orman İdaresi temsilcisi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin (KHK) 6 ncı maddesinin üçüncü maddesi uyarınca, aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında belirtilen usullere göre muhakemat hizmeti temin edilemeyen hallerde adlî ve idari davalar ile icra takiplerini yürütmek üzere merkez ve taşra birim amirlerine, anılan Kanun Hükmünde Kararnamenin 2 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde tanımlanan üst yönetici tarafından temsil yetkisi verilebileceğinin hüküm altına alınmasına göre, dava takip yetkisinin üst yönetici tarafından müdürlük teşkilatı bulunan yerlerde orman işletme müdürüne, şeflik teşkilatı bulunan yerlerde ise orman işletme şefine devredilebileceği, taşra birim amirlerinin bu yetkilerinin devredilmesinin ise anılan Kanun Hükmünde Kararname tarafından öngörülmediği gözetildiğinde, işletme müdürünün suç tarihi ile temyiz tarihleri arasında Aykut Satırlı olduğunun, yetkisi bulunmayan orman işletme temsilcileri hakkında verilen katılma kararlarının şikâyetçi Orman İdaresine katılan sıfatını kazandırmayacağı anlaşılmakla, katılan sıfatı kazanmayan şikâyetçi Orman İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2023 tarihinde karar verildi.