11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

A. 1.... 1.

Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezas ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına , tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

2.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 26.10.2022 tarihli ve 2021/5594 Esas, 2022/17500 Karar sayılı kararı ile seri muhakeme usulü uygulanması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2023 tarihli ve 2023/638 Esas ve 2023/734 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 203 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43,62,53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına , tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.07.2023 tarihli, 2023/65567 sayılı ve bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğu sanığın seri muhakeme usulünden yararlanamadığı, eksik inceleme ile verilen kararın bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın Anadolu Mahallesi Kader Sokak No:9 Yıldırım/... adresinde bulunan iş yerinde gerekli olan işletme ruhsatını almadan faaliyet gösterdiği, Belediye Encümeninin kapatma kararına istinaden söz konusu iş yerinin kapatılarak mühürlendiği, olay tarihlerinde sanığın hakkında mühürleme işlemi yapılan iş yerinde faaliyetine devam ettiği, bu şekilde üzerine atılı mühür bozma suçunu işlediği sebebiyle açılan kamu davasında, sanık savunması, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ile tüm dosya kapsamından, sanığın birleşen dosyalar ve ana dosyasında 04.11.2014, 14.08.2014, 04.03.2014 tarihlerinde mühür bozma suçunu işlediğinin sabit olduğu, seri muhakeme soruşturma bürosunun 24.02.2023 tarih, 2022/157393 CBS soruşturma sayılı yazısı gereğince sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanmadığının da anlaşıldığı gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir.

1.5271 sayılı Kanun'un 217 inci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendiren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, bununla birlikte ...

5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/763 esas sayılı dosyasında suç tarihinin "07.01.2020" olduğu ve hukuki kesintinin bulunduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi kapsamı dışında kaldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerlee ilk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına yönelik sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.12.2023 tarihinde karar verildi.