11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun( 5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Bozma üzerine, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2023/91 Esas, 2023/111 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan, açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onuncu ve 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca sanığın denetim süresini iyi halli geçirmesi, bu süre içinde yeni bir suç işlememesi nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir. III. GEREKÇE

Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 04.01.2011 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin geçmiş olması ve adli sicil kaydının ve UYAP kayıtlarının incelenmesiyle sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemediğinin anlaşılması neticesinde davanın 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onuncu ve 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca sanığın denetim süresini iyi halli geçirmesi, bu süre içinde yeni bir suç işlememesi nedeniyle düşmesine karar vermesi gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2023/91 Esas, 2023/111 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.12.2023 tarihinde karar verildi.