9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili; müvekkili banka tarafından davalının hesabına sehven başka bir müşterileri için yapılan 31.000 Euro havalenin aktarıldığını, gerçek havale alacaklısının zararının banka tarafından giderildiğini, ödemenin kendilerine iadesi amacıyla davalı ile görüştüklerini, ancak herhangi bir sonuç alamadıkları için .... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Talep, bankacılık işlemlerinden kaynaklmanıması nedeni ile oluşan banka alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... 'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde yer alan "Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine" ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ... numaralı, asliye ticaret mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle davanın davalı bankaya depo edilen paranın nemalandırılmamasından kaynaklanan zararın tazmini davası ve maddi tazminatın davalıdan tahsili isteminde .... Mahkemeleri görevlidir. Bu sebeple; iş bu dava dilekçesinin görevli ... Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.

Mahkememizin esasının kapatılmasına,

....'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince; dava dosyasının, görevli .... Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.13/02/2024 Katip .... Hakim ....