4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Kovuşturma aşamasında ifadesine başvurulan tanık ...'ın, sanığın kardeşi olmakla, CMK.nun 45. maddesi uyarınca tanıklıktan çekinme hakkının hatırlatılmaması,

2.Sanığın babasıyla tartışıp karakola müracaati üzerine polis memurlarının sanığıda alarak sanığın babasının evine gittikleri esnada meydana gelen olay ile ilgili olarak Katılan ile olay anında odada bulunan ve kovuşturma aşamasında dinlenmeyen tanıklar ..., ... ve ... yeniden dinlenerek olay tutunağı ile anlatımları araındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilmediği takdirde yöntemince irdelenerek hangisinin hangi nedenle inandırıcı bulunduğunun kararda açıklanıp gösterilmesi gerekirken eksik soruşturma ile görevli memura direnme usçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraaat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.