3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Orman idaresinin temyizi üzerine, sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

... sanık hakkında ek iddianame ile açılan kamu davasına 5271 sayılı CMK'nun 237 ve 238 maddelerine uygun olarak davaya katılma isteminde bulunmadığı gibi bu konuda bir karar da verilmediğinden adı geçen sanık ile ilgili temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Katılan temsilcisinin sanık ... ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tutanağında mahalline gidilip evi yanında 1 adet ladin ağacının kesildiği tespit edildiğinde sanık ...'un kendilerine "kırıktı, dipten kestim. Odunlarını da yaktım" şeklinde beyanda bulunduğunun belirtilmiş olmasına göre, tutanakta imzası bulunan ormancı Lütfü Akça ile aza Salih Kalyoncu yeniden dinlenerek tutanakta yazıldığı gibi sanık ...'un kendilerine açıkça "kırıktı, dipten kestim, yaktım" şeklinde beyanda bulunup bulunmadığı hususu sorularak sonucuna nazaran hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...