3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan İdarenin sanık Sinan Kır hakkında kurulan hüme yönelik temyiz isteminin incelenmeside;

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tanık beyanları, gerekçe ve takdire göre kurulan hüküm usul ve yasaya uygun bulunmakla ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün değerlendirilmesinde; Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı kanunun 231.maddesi uygulanması mümkün görülmemiş ve sair itirazlar da yerinde bulunmamıştır. Ancak;

1.Sanığın eyleminin oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak ormandan tarla açma suçu kapsamında değerlendirilip 6831 sayılı kanunun 93/2.maddesi ile cezalandırıldığı halde asgari haddin de altında ceza tayini,

2.Katılan orman idaresinin tazminat istemi hakkında 5271 sayılı CMK.unda kamu davasında şahsi hak talebi yönünden bir düzenleme yapılmamış bulunması karşısında hukuk mahkemesinde dava açma serbestisi kararı ile yetinilmesi gerekirken tazminatın reddine de denilerek hükmün karışıklığa uğratılması,

3.Suça konu orman sahasında dikili bulunan fındık fidanları ile çitin iddianamede 6831 sayılı kanunun 93/4.maddesinin de uygulanması istendiği halde müsadereleri ile ilgili bir hüküm kurulmaması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısı,sanık vekili ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 4.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.