9. Ceza Dairesi

İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın, katılan hakkında otoparktaki araçlara çarpıp kaçtığını araç sahiplerine bildirmesinin sanık tarafından soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak için yetkili makamlara yapılmış bir ihbar veya şikayet olarak değerlendirilemeyeceği, bu nedenle iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de; Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden TCK'nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi suretiyle TCK'nın 53/4. maddesine muhalefet edilmesi,

2.Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Aynı olaya ilişkin olarak iddianameye konu 04.01.2011 tarihli hakaret eylemi nedeniyle katılan N.. Ç..'ın 08.01.2011 tarihli ifadesiyle şikayetçi olmadığını beyan ettiği, 07.01.2011 ve 11.02.2011 tarihli eylemlere ilişkin ise katılana hakaret ettiği kabul edilen sanığın hakaret teşkil eden söz ve ifadesinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.