10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2013/89-2013/264 Dava, özürlü bakım maaşının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesilen maaşların iadesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın, idare mahkemesinin görev alanına girdiğinden, yargı yolu yanlışlığı nedeniyle usulden reddine karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı SGK Başkanlığı lehine vekalet ücreti verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davalı leyhine, vekalet ücreti verilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup. bozma nedenidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.