4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın Yerköy Polis Merkezi Amirliğine verdiği şikâyet dilekçesinde; "..... isimli ticari taksi şoförü ve arkadaşı tarafından zorla taksisine bindirilip kaçırılarak Yerköy ilçesindeki bir markete götürülüp sandalyeye bağlandığı, burada ... tarafından zorla ırzına geçilmeye çalışıldığı, bunun için montu çıkarılıp elleri çözüldüğü sırada üzerindeki bıçağı çekip ..... sırtından bıçaklayarak elinden kurtulup marketten çıkarak kaçtığının.." iddia edilmesi ve mağdur ...'ın anlatımları ile sırtındaki yaraya ilişkin rapor içeriği ve tanık anlatımları karşısında;

Sanığın 2709 sayılı Anayasa'nın 74. maddesi ile garanti altına alınan "anayasal dilekçe-şikayet hakkı" nı kullandığı anlaşılan olayda; adı geçen ... ve arkadaşı hakkında "..zorla ırza geçmek.." suçundan yürütülen soruşturmada delil yetersizliği nedeniyle "..kovuşturmaya yer olmadığına.." dair verilen kararın, iftira suçu işlendiğinin kesin kanıtı olamayacağı gözetilmeden, eksik araştırma sonucu ve yasal temelden yoksun gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi.

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye değişik gerekçeyle uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamada başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.