4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.İnfaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın, suça konu kesici delici aleti tuvalet sifonunun içinde bulduğunu söyleyerek görevlilere kendisinin teslim etmesi ve 23.05.2005 tarihli tutanağın da bu yönde olması karşısında, varsayıma dayalı olarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hükümlülük kararı verilmesi,

2.Kabule göre ise;

a)Kaşık sapından yapılan aletin " saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli kesici , delici ve bereleyici " nitelikte olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulması ,

b)Suçun sübuta erdiğinin kabulu halinde Sanığın, suça konu eşyayı kendi iradesiyle cezaevi idaresine teslim etmesi karşısında TCY'nın 297/4.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

c)Koşulları bulunmasına karşın sanık hakkında TCY'nın 58/6,7. maddesinin uygulanmaması , Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.