4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; dosyada bulunan 25.08.2002 tarihli görev ve çalışma yönergesinin 156/4.maddesindeki "... ibraz edilen belgelerden şüpheye düşülmesi durumlarında, nüfus cüzdanı talebinde bulunan kişi ile kayıt sahibinin aynı kişi olup olmadığı konusunda soruşturma yaptırılmak suretiyle kimlik tespiti yapılır" hükmü karşısında, nüfus memuru olan sanık ...'ın muhtarlıkça onaylanmış cüzdan talep formunda ... ...'ye ait bilgilerin bir kısmının hatalı olması nedeniyle şüpheye düştüğünde, soruşturma yaptırmak yerine, başvuranın bazı akrabalarının ismini sorarak tereddütsüz doğru olarak bildirildiğinden bahisle, talep formundaki yanlış bilgileri çizip doğrusunu yazarak nüfus düzenleme ve nüfus müdür vekili olan sanık ...'in de talep formundaki değişikliklerin sebebini sorup oluşan şüphe nedeniyle gerekli soruşturmayı yaptırmadan nüfus cüzdan belgesini imzalama biçiminde iddia olunan eylemlerinin, sahtecilik suçundan ... ... ve arkadaşları hakkında açılan dava sonucu da araştırılıp, 5237 sayılı TCY.nın 257/2.maddesinde öngörülen kamunun ekonomik zararına, bireylerin mağduriyetine veya kişilerin haksız kazanç sağlamasına yol açıp açmadığı da tartışılarak hüküm kurulması gerekirken, eksik kovuşturma ve yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.