4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında katılan sanık ...'ın adı Kadri olarak yazılmış ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyip, mahalinde düzeltilebilir nitelikte bir hata olduğundan bozma yapılmamıştır.

1.Katılan sanıklar ... ve ... hakkında yaralamaya teşebbüs ile katılan sanıklar ... ile ... hakkında yaralama suçlarından kurulan Kararda hükmolunan cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca Katılan sanık ... müdafii ile katılan sanıklar ..., ... Müdafıi'nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Katılan Sanık ...'ın Katılan sanık ...'a karşı tehdit eyleminden kurulan beraat hükmü ile Katılan Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyiz istemlerinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçların son kesme nedeninin oluştuğu , Katılan sanıklardan ..., ...,...,...'ın savunmalarının alındığı 30-09-2004, katılan sanık ...'ın savunmasının alındığı 14-02-2005 ve katılan sanık ...'ın savunmasının alındığı 24-02-2005 tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği,Anlaşıldığından Katılan sanık ... müdafii ile katılan sanıklar ..., ...,...,... Müdafıi'nin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

3.Katılan sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve Katılan sanık ... müdafii ile katılan sanıklar ..., ...,...,... Müdafıi'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,05-10-2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.