10. Hukuk Dairesi

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebepler ile temyiz edenin sıfatına göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Müddeabihten az olduğu belirgin olan, davaya konu işkazası sonucu vefat eden sigortalının haksahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle meydana gelen Kurum zararının davalıların kusur karşlığı olan miktarın tazminine karar verilmesi gerekirken; zarar/talep oranlaması yapılmak suretiyle eksik Kurum alacağının tazminine karar verilmiş olması ve 5510 sayılı Kanunun 36. maddesi gereğince harçtan muaf olan Kurumun dava açarken ödemediği başvuru harcının karar ve ilam harcına eklenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik harca hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.