4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın, borcu nedeniyle evindeki elektrik akımı kesilip, sayacını mühürlenmesinden sonra, mührü bozmadan, ancak mührün “konuluş amacına aykırı davranarak”, sayaçtan geçirmek suretiyle enerji kullandığının anlaşılması karşısında eylemin, 765 sayılı TCY.nın 274/1. (5237 sayılı TCK’nın 203.) maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunu oluşturduğu gözetilerek sanığın hükümlülüğü yerine, yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı biçimde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve katılan YEDAŞ İşletme Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.