4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1.01.05.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5271 Sayılı CYY.nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca sanığın işlediği yakınmaya bağlı hakaret suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, anılan hükümler gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kabule göre de; a-Mahkemece "Sanığın geçmişteki hali ile suç işleme eğilimi dikkate alındığında cezanın ertelenmemesi halinde ileride suç işlemekten çekinmesine sebep olacağı hususunda mahkememizce olumlu kanaat oluştuğundan" denildikten sonra verilen ceza ertelenmeyerek çelişki yaratılması, b-5252 sayılı Yasanın 5/1. maddesi ile "ağır para" cezalarının "adli para" cezasına dönüştürüldüğünün gözetilmemesi, c-Sanığın atılı suçları tek başına işlemesine ve 5271 sayılı CMK.da uygulama yeri bulunmamasına karşın yargılama giderlerinin "müteselsilen" alınmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21 06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.