7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İncesu Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2016 tarihli ve 2015/172 Esas, 2016/25 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraatine ve gümrük kaçağı eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; ele geçirilen sigaraların miktarı, yakalanma şekli ve yeri göz önüne alındığında, sanığın savunmasına itibar edilemeyeceğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

1.Adana-Ankara seferini yapmakta olan trende önleme araması kararına istinaden yapılan arama sonucu sanığa ait valizden 36 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.

2.Sanık savunmasında, Mersin'de bulunan ablasının yanına gittiğinde açıkta satılan yerlerden sigaraları satın aldığını, psikolojik rahatsızlığı bulunduğunu, bu nedenle ilaç aldığını, bu ilaçların etkisi ile daha fazla sigara içtiğini, sigaraları içmek ve evine gelen misafirlere ikram etmek amacıyla aldığını beyan ederek hastalığına dair sağlık kurulu raporunu ibraz etmiştir.

3.Sanık tarafından dosyaya sunulan Eskişehir ... Hastanesinin 22.05.2006 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda şizoaffektif bozukluk tanısı konulduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

1.Sanığın uhdesinde Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olan 36 karton kaçak sigaranın ele geçirilmesi, içmek ve hediye etmek amacıyla sigaraların bulundurulduğuna yönelik savunmada bulunulmuş ise de sigaraların miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üzerinde olması, dosya kapsamına göre bandrolsüz olduğu açıkça görülen sigaraların temin ediliş biçimi nazara alınarak bu özelliği bilinerek taşındığının anlaşılması karşısında sanığın ticari gaye ile kasten hareket ettiği sabit ise de ibraz edilen rapora istinaden sanığa ait tedavi evrakları temin edilip 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 32 nci maddesi gereği sanığın suç tarihi itibarıyla işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini etkileyen bir akıl hastalığı ya da akıl zayıflığının bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken suç kastının bulunmadığından bahisle beraatine karar verilmesi,

2.Suç konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delâletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası yerine 54 üncü maddesi gereği müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İncesu Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2016 tarihli ve 2015/172 Esas, 2016/25 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.11.2023 tarihinde karar verildi.