4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.İcra takibine konu borcun ... Kart Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait olmasına karşın, haciz işleminin ayrı bir tüzel kişilik taşıyan sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu ... Kart Akıllı Kart Sistemleri Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin adresinde yapılmak istendiğinin anlaşılması, ayrıca tanıklar ... ve ...'in haciz işlemi sırasında katılan ...'nın sanığa hakaret ederek üzerine yürüdüğü biçimindeki anlatımları karşısInda, icra memuru ve avukat olan katılanların yetkilerini aşıp aşmadıkları veya keyfi hareketlerde bulunup bulunmadıkları saptanarak sonucuna göre sanık lehine 765 sayılı TCY.nın 258/4 madde ve fıkrasının uygulanma olanağının tartışılmaması,

2.Sanıın sabıkasında tekerrüre esas hükümlülükleri bulunmasına karşın ilamlar getirtilerek 765 sayılı TCY.nın 81. maddesi uyarınca cezanın arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeinden hüküm kurulurken halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesiningözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.