7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/654 Esas, 2016/89 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet (5607 sayılı Kanun) suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine ve kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, kaçak sigaraların ticari miktarda olduğuna, işyerinde ele geçtiğine, beraat kararının usul ve kanuna aykırı olması sebebiyle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kaçak sigara satıldığı yönünden alınan istihbari bilgi üzerine gidilen işyerinde gözle yapılan kontrolde işyeri içinde görünür vaziyette 95 paket kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmasında kaçak sigaraları içmek amacıyla bulundurduğunu beyan etmiştir.

3.Sanığa ait adli sicil kaydı dosya arasında bulunmaktadır.

4.Kaçak sigaralara ilişkin kaçak eşyaya mahsus tespit varakası düzenlendiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kaçak sigaraların görünür vaziyette ticari nitelikteki işyerinde ele geçtiği, sigaraların bulunduğu yer ve ele geçiriliş şekli birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ticari kasıtla söz konusu sigaraları bulundurduğunun sabit olduğu gözetilerek mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de, Kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/654 Esas, 2016/89 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.11.2023 tarihinde karar verildi.