4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık hakkında tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,

2.Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

a)Sabıkasız olan sanık hakkında, sanık müdafiinin sanık yararına hükümler kapsamında bulunan 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesinin uygulanması isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

b)CMK.nın 231/5. maddesi gereğince, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerektiği, aynı maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, maddi zarara ilişkin olup, manevi nitelikte zararı kapsamadığı, somut olayda hakaret suçu nedeniyle mağdurun maddi zarara uğradığının düşünülemeyeceği, buna rağmen "yargılama aşamasındaki hal ve davranışlarının dikkate alınarak" şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle, sabıkasız olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.