4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.TCK.nın 50/3.maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında seçenekli yaptırımlardan hapis cezası tercih edilerek hükmolunan 25 gün hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında öngörülen ve adli para cezasına çevirme dışında kalan seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.CYY.nın 231.maddesinin 6/c fıkrasındaki zarar kavramının, maddi (somut) zarara ilişkin olmasına ve tehdit suçundan dolayı da yakmanın maddi, belirlenebilir bir zararının bulunmamasına karşın "sanığın suçtan doğan zararı karşılamayacağı" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.