10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :2012/286-2013/149 Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyanın incelenmesinden; davacının ... Nöbetçi İş Hakimliği aracılığıyla Osmaneli Asliye Hukuk (İş) Mahkemesine hitaben yazdığı dilekçenin sehven Devrek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilerek kayda girdiği, Mahkemece davanın yetki yönünden reddine karar verildiği, Devrek Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açma istemli bir dilekçenin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Yetkisizlik kararı verilebilmesi için; yetkisiz mahkemede dava açılması, ayrıca, yetkinin kesin ve kamu düzenine ilişkin olmadığı durumlarda, süresinde yetki itirazında bulunulması gerekmektedir. Somut olayda, yetki itirazında bulunulmadığı gibi, davacının da Devrek Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açma isteminin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen hukuki ve fiili durumlar ışığında, Mahkemece, esasın kapatılarak sehven kaydedilen dosyanın Osmaneli Asliye Hukuk (iş) Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yetkisizlik kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir. O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazı kabul edilmeli ve sair yönler incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.