3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

I- Sanık hakkında mağdur ...'ı yaralama ve Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında mağdur ... yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1.Mağdurun yaralanmasına dair muvakkat ve kati rapor içeriklerine, olayın meydana geliş şekli, dosyadaki bilgi ve belgeler, dosya münderecatı ve mağdurun yaralanmasının niteliği gözetilerek, ilgili adli tıp kurumdan 5237 sayılı TCK. ve yeni adli tıp kriterleri de nazara alınarak yeniden adli rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Kabule göre de; Kahramanmaraş Devlet Hastanesince düzenlenen 22.04.2004 ... 34 nolu adli raporda, Mağdurun hayati tehlike geçirmeyip, yedi ... iş ve güçten kalacak şekilde yaralandığının belirtilmesi karşısında, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 456/4, 457/1 maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek mağdurun "hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı" gerekçesi ile TCK'nun 456/2,457/1 maddeleri uyarınca ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.