4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık ... müdafiinin temyiz istemiyle ilgili olarak karara karşı itiraz yolunun açık olduğu, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2.Sanık ...'a ilişkin hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a- Suç kanıtlarını gizleme eyleminde eski ve yeni Ceza yasalarının karşılaştırılmasında 765 sayılı TCY. 296/1. maddesindeki 6 aylık alt sınırdan uzaklaşılarak 1 yıl ceza belirlenmesine karşılık 5237 sayılı TCY. 281/1. maddesinde alt sınır 6 ay üzerinden ceza verilmek suretiyle karşılaştırmada orantılılık ilkesine aykırı davranılması, b- Suç kanıtlarını gizleme eylemi 5237 sayılı TCY.'nin 281/1. madde ve fıkra kapsamında tanımlanmasına karşın, yanlışlıkla 284/1. maddesinin karara yazılması suretiyle hükmün karıştırılması,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.