4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; CYY.nın 231/6. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

1.Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,

2.Kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum, davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,

3.Mağdurun veya kamunun uğradığı zararın giderilmesi öngörülmüştür.

Sanığın, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmadığı ve mahkemece yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezanın ertelendiğinin anlaşılması karşısında, tehdit suçunda giderilmesi gereken maddi bir zarar bulunmadığı gözetilerek, öncelikle sanık yararına olan CMK'nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, "zarar giderimi olmadığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hüküm kurulması

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafıinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.