4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Ankara Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapan sanığın, kendisine C.Başsavcı vekilinin yerinde olup olmadığını soran ve aynı adliyede Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapan katılana koridorda ve adliyeye gelen kişilerin oluşturduğu kalabalık bir ortamda sert bir şekilde cevap vermesi nedeniyle katılanın kendisini Cumhuriyet Savcısı olduğunu söylemesi üzerine " kim olursan ol, Cumhuriyet Savcısı olduğun alnında mı yazıyor, nereye şikayet edersen et " gibi sözler söylediğinin kabul edilmesi karşısında , bu sözlerin şeref ve saygınlığı küçük düşürücü nitelikte somut bir fiil yada olgunun isnadı olmadığı biçimindeki, yetersiz gerekçeyle yazalı biçimde beraat kararı verilmesi,

2.Olayın tek görgü tanığı olan ..., dinlenilmeden eksik kovuşturmayla hüküm kurulması

Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.