4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.09.04.2008 tarihinde verilen hüküm, 1412 sayılı CMK.nun 310/1.maddesinde kabul edilen bir haftalık süreden sonra sanık müdafii tarafından 17.04.2008 tarihinde temyiz edilmekle temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.O yer C. Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Kayden 11.08.1991 doğumlu olup, suçun işlendiği 12.09.2007 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3.maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanığın, mağdur hakkında kovuşturma başlatılmadan önce iftirasından dönmesi karşısında 5237 sayılı TCY.nın 269/2.maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, Yasaya aykırı ve O yer C. Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.