4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık ... hakkında tehdit suçu bakımından, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında tehdit sucundan kurulan hükmün temyizine gelince,

Dosya içeriğine göre; otogarda çay ocağı işleten ve karşılıklı ticari rekabet içinde bulunan sanık ... ile şikayetçi ...'in olay tarihinde aynı yerde çay satmak istemeleri nedeniyle aralarında çıkan anlaşmazlık sonucu sanığın "sana burada ekmek yedirmem" diyerek silahtan sayılan bıçakla tehdit etme eyleminin TCK'nın 117/1 119/1-a, 35. maddeleri kapsamında silahla iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mankenine gönderilmesine, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.