4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın 03.03.2006 tarihli oturumdaki anlatımlarından hangisinin yalan tanıklık olarak kabul edildiğinin açıklanması ve sonucuna göre yalan tanıklık yapması için katılanın kendisine para vererek yalan tanıklığa tedarik etmek isteğine ilişkin anlatımının yalan olduğunun kabulü halinde, TCY.nın 272/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçeyle anılan Yasanın 272/3. maddesinin uygulanması,

2.Suç tarihinde 18 yaşından ... olan sanık hakkında, 5395 sayılı Yasanın 24 ve CYY.nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre, hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.