4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın orman muafaza memuru olan mağdura görevi nedeniyle olmayıp aşırı alkollü olması sebebiyle hakaret ettiği oluşa uygun biçimde kabul edilmesi karşısında, eylemin 5237 sayılı TCY.nın 125/1 ve 131. maddeleri uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması yakınmaya bağlı hakaret suuçunu oluşturacağı ve mağdurunda yakınmasını geri aldığı gözetilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yanılgı sonucu hükümlülük kararı verilmesi,

2.Kabul göre ise;

a)Ceza belirlenirken hata sonucu 11 ay 20 gün hapis yerine 1 yıl hapis olarak eksik ceza tayini,

b)Sabıka kaydına göre 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen koşullarının oluşmasına karşın tekerrür uygulamasının yapılamaması,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.