4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1.Yöntemince uygun katılma kararı verilmemesine kaşın, yakınan yararına vekalet ücreti hükmolunması,

2.Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 30/j-3 madesinde "Haciz, rehin, ihtiyati tedbir gibi kısıtlayıcı şerhlerin, aracın elektronik ortamda tutulan sicili üzerine işlenememesi halinde, şerhler bildirimi ... trafik tescil kuruluşunca aracın bilgisayar kayıtlarına işlenir, buna dair belge arşivlenerek muhafaza edilir, Araç tescil belgesine bu şerhlere ilişkin kayıt konulmaz. "hükmünün öngörülmüş olması karşısında, ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğünde görevli polis memuru olan sanığın, gelen belgeyi bilgisayara kayıt görevinin bulunmadığını ve belgelerin kendisine kayıtttan sonra, tasnif için verildiğini savunması karşısında, suç tarihindeki görevinin araşıtırlması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyete karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.