1. Ceza Dairesi

Sanık müdafiinin temyiz istemini kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 03.05.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu tespit edilmiştir.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün katılan ...'ın temyiz istemi yönünden incelenemesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

. Ağır Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/9204 Esas, 2022/10305 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verdiği, 30.03.2023 tarihli ve 2023/23 Esas, 2023/90 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

1.Katılan ...'ın temyiz istemi; haksız tahrik ve takdîri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanığa üst hadden ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Sanık müdafiinin temyiz istemi; haksız tahrikin derecesine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Maktul ile sanık aynı lokantada oldukları esnada maktulün sanıktan başkasına ait borcundan dolayı para istediği, sanığın bunu kabul etmemesi üzerine maktulün belindeki silahı göstererek tehdit ettiği, alacağı tahsil edemezse sanığın babasına gideceğini söylediği, aynı gün ilerleyen saatlerde de tekrar sanığın masasına gelerek; "Burada kafasına sıkılacak çok adam var!" şeklinde tehdit etmeye devam ettiği, sanığın tuvalete gittiği sırada da maktulün tekrardan hakaret etmesiyle kendisine birşey yapacağını düşünen sanığın üç el ateş ederek maktulü öldürdüğü anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3.... Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün, 07.11.2016 tarihli otopsi raporuna göre maktulün ateşli silah yaralanmasına bağlı iç organ hasarı, iç ve dış kanama nedeni ile hayatını kaybettiği belirtilmiştir.

4.Olay yeri inceleme raporu, kriminal raporlar, ekspertiz raporları, uzmanlık raporları, adlî tıp raporları, kolluk tutanakları, görüntü izleme tutanağı, sanığa ait nüfus ve adlî sicil kaydı dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasfının ve yaptırımların isabetli olarak belirlendiği, haksız tahrik ve takdîri indirim hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

1.Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden;

Sanık müdafiinin temyiz istemini kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 03.05.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2.Katılan ...'ın temyiz istemi yönünden;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2023/23 Esas, 2023/90 Karar sayılı kararında katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.01.2024 tarihinde karar verildi.