21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin 09/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası...Şubesi ... numaralı çek nedeniyle ...

13.İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasıyla ve ... Bankası ... Şubesi ... numaralı çek nedeniyle ...

13.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla müvekkilli aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin söz konusu icra takiplerini öğrenmesi üzerine haksız ve hukuka aykırı ...

13.İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra takibi için yetki ve imzaya ilişkin itirazları ...

4.İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla sunulduğunu, ilgili dosyada yetki itirazı kabul edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, ilgili dosyada yargılama devam ettiğini, takibe konu çekler üzerindeki imzanın müvekkili ...'e ait olmadığını, müvekkilin zilyetliğinden iradesi dışında çıkan çek yapraklarında müvekkilinin imzası taklit edilerek icra takipleri başlatıldığını, müvekkilinin söz konusu boş çek yapraklarını oğlu ...'e emanet ettiğini, ...'de çek yapraklarını güvenli bölge kabul edilecek şahsına ait ofis odasındaki masanın çekmecesine koyduğunu, çek yapraklarının bu sırada kaybolduğunu, durumu anlayan ..., kaybolan boş çek yaprakları için ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile çek iptali için başvuruda bulunduğunu, ancak "keşideci statüsünde bulunan kişinin iptal davası açamayacağı" gerekçesi ile söz konusu davanın reddedildiğini, ayrıca müvekkilini ve oğlunu boş çek yapraklarının bir süre birlikte ticari iş yaptığı ...Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi ... tarafından çalındığı kanaatiyle ... aleyhine ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, soruşturma aşaması halen devam ettiğini, (... Soruşturma Numarası), davalı taraf ... Faktoring Anonim Şirketi, müvekkilinin çek yapraklarının kayıp olduğunu ve imzaların müvekkiline ait olmadığını bilerek icra takibi başlattığı kanaatinde olduklarını, davalı taraf, ilk olarak, ...

13.İcra Müdürlüğünün ...Esas Sayılı dosyasıyla müvekkil aleyhine ... Bankası ...Şubesi ... numaralı çeki nedeniyle icra takibi başlattığını, taraflarınca ilgili icra takibinde yetkiye ve imzaya itiraz edildiğini, ...

4.İcra Hukuk Mahkemesi ... esas,... karar sayılı ilamı ile yetkiye itirazlarının kabul ettiğini, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi ve itirazlarının yetkili mahkemece değerlendirilmesi yönünde hüküm kurulduğunu, karara istinaden taraflarından, dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi talebinde bulunulduğunu ve takip icra dairesince durdurulduğunu, davalı taraf, müvekkilin çek yapraklarının kaybolduğunu, imzanın müvekkile ait olmadığını bildiği halde müvekkili aleyhine ...

13.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinden sonra kötüniyetli şekilde davranarak ikinci defa ...

13.İcra Müdürlüğü...Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, müvekkilinin icra takibine dayanak belge teşkil eden çeklerden kaynaklı olarak borcu bulunmadığını, bu nedenlerle, dayanaktan yoksun durmayan ...

13.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibinin öncelikle teminatsız olarak veya uygun görülecek teminatla durdurulması için ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile ...

13.İcra Müdürlüğü ...Esas ve ...Esas Sayılı dosyaları ile yapılan icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı taraf için takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 26/08/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu çekleri usul ve yasaya uygun şekilde ciro yoluyla iktisap ettiğini, iyi niyetli son meşru hamili olduğunu, müvekkili şirketin, takip konusu her iki çeke ilişkin alacağı usul ve yasaya uygun bir şekilde Faktoring Sözleşmesi, alacak bildirim formu, fatura tavsik edilerek ciranta ... Şirket 'nden ciro yolu ile iktisap ettiğini, müvekkili şirketin dava konusu çeke ilişkin alacağı devralırken ... Şirketi Ve ..Ticaret Limited Şirketi arasındaki ticari ilişkiyi gösterir fatura ile tavsik edildiğini, müvekkili şirketin, alacağı usul ve yasaya uygun olarak üstlenmiş olduğunu alacaklı sıfatını kazandığını, müvekkilinin iyi niyetli son meşru hamili sıfatıyla işbu çeki icra takibine konu etmesinde hiçbir hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili dava konusu çekleri usul ve yasaya uygun bir şekilde ciro yoluyla iktisap etmiş olduğunu, takip konusu çeklerin vadesinde ve tutarında ödenmediğini, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla ...bank ...Şubesi 31.08.2021 Keşide Tarihli, 125.00,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek için ...

13.İcra Müdürlüğü...Esas Sayılı dosyasında, ...bank ... şubesine ait 31.10.2021 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli ,2837393 seri numaralı çek için de ...

13.İcra Müdürlüğü...E. Sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, borçlu işbu dava konusu çek üzerindeki keşideci imzası gerçek olmadığından bahisle çeklerin kambiyo vasfını yitiridiğini ileri sürse de taraflarınca bu iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, çekin ön yüzü incelendiğinde çek üzerinde keşideci imzasının davacı ...'e ait olduğunun görüldüğünü, davaya konu çekin bir faktoring şirketi olan müvekkili ile müşteri arasında imzalanan faktoring sözleşmesine istinaden ve ticari ilişkiyi gösterir faturalarla birlikte tevdi alındığını, çekin bedeli de müvekkil tarafından müşteriye ödendiğini, müvekkili şirketin gerekli araştırmaları yapmadan ve teyit almadan işlem yapmadığını, faturayla tevsik edilmemiş hiçbir alacağı temlik almadığını, dava konusu olayda da dava konusu çekin teyit alındıktan sonra ticari ilişkiyi gösterir faturalarla birlikte ciro yoluyla devralındığını, bu nedenlerle; mezkur dava ...

13.İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası bakımından konusuz kalmış olup karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, davacıların işbu davada hukuki yararları bulunmadığı sabit olduğundan işbu davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, Mahkemenizce ...

13.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına ilişkin olarak "icra Dairesine Yatırılan Paranın Alacaklıya Ödenmemesi "yönündeki İhtiyati Tedbir Kararanın Kaldırılmasını, mahkeme aksi kanaatte ise ; İİK MD.72/3 gereği alacaklının, gecikmeden doğan zararlarını karşılamak amacıyla "icra dairesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi" yönünden takip çıkış miktarı olan 82.672,09 - TL ile %20 kötü niyet tazminatı olan 16.534,418 -TL toplamı olan 99.206,508 -TL teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini, davacının usul ve yasaya aykırı ikame ettiği işbu davanın esastan reddine, dava kötü niyetle ikame edildiğinden davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

-ATK Fizik İhtisas Dairesinin 14/11/2023 tarih 135789 sayılı raporu,

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, ... 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarına dayanak senetler sebebi ile menfi tespit talebine ilişkindir.

Dosya kapsamı incelendiğinde; davacının oğlu dava dışı ... tarafından kaybolan boş çek yaprakları için ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile çek iptali için başvuruda bulunulduğu, ancak "keşideci statüsünde bulunan kişinin iptal davası açamayacağı" gerekçesi ile söz konusu davanın reddedildi, bunun yanında çeklerin çalınmış olma ihtimaline karşı ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, soruşturma aşamasının halen devam ettiği, mahkememizce davacıya ait imza örnekleri toplanarak davaya konu çeklerde yer alan imzanın davacıya ait olup olmadığı yönünde inceleme yapılmıştır.

Bu yönde alınan İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin ... tarih ... sayılı raporunda özetle; "...inceleme konusu çeklerde yer alan basıt tersimli keşideci imzaları ile ...'ün mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla kuvvetle muhtemel ...'ün eli ürünü olmadığı,..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmıştır. Bunun yanında İİK 72/5 maddesi uyarınca kötü niyet tazminatına hükmedilebilmesi için takibin haksız olarak yapılması yeterli görülmemekte aynı zamanda alacaklının kötü niyeti aranmaktadır. Yani alacaklı takibin yapıldığı anda ya borçlunun kendisine hiç borcu olmadığını bilmesi ya da talep ettiği kadar borcu olmadığını bilmesi gerekmektedir. Somut olayda; davalının kötü niyeti açıkça ortaya konulmadığından davacının kötü niyet tazminatının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

1.Davanın KABULÜ ile;

a)Davacının ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasında ve buna dayanak 31/08/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 120.000,00TL bedelli çek nedeni ile davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, davacı adına başlatılan takibin iptaline,

b)Davacının ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasında ve buna dayanak 31/10/2021 keşide tarihli, ... seri numaralı, 75.000,00TL bedelli çek nedeni ile davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, davacı adına başlatılan takibin iptaline,

2.Davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine,

3.Alınması gereken 19.403,62TL harçtan peşin alınan 3.429,90TL harcın mahsubu ile bakiye 15.973,72TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

4.Davacı tarafça yapılan 80,70TL başvurma harcı, 3.429,90TL peşin harç, 3.645,00TL ATK masrafı, 382,75TL tebligat ve posta masrafından oluşan toplam 7.538,35TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre tespit olunan 44.607,80TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6.Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/02/2024