7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında "Destek Kredisi Sözleşmesi" akdedildiğini, kendisine destek kredisi ürünü kullandırıldığını, işbu sözleşmeden doğan borçların ödenmemesinden dolayı müvekkili banka tarafından davalıya ihtar mektupları gönderildiğini, gönderilen bu ihtar mektuplarında söz konusu borcun ödenmesi gerektiğini, aksi takdirde kanuni yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, müvekkili Banka tarafından, sözleşmelerden doğan alacak için; ...

3.İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası nezdinde alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız ve dayanaksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla davanın kabulünü, davalının kullanmış olduğu destek kredisi olmak üzere işbu davaya konu ...

3.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası nezdindeki alacak talebinin haklılığının tespitini ve bu takibin tüm fer'ileri ile devamını, davalın aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;genel kredi sözleşmesinden kaynaklı davalı asıl borçlu aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 27/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı Bankanın 18.07.2022 Takip Tarihi itibariyle, davalıdan 102.970,58 TL Asıl Alacak, 2.831,69 TL Birikmiş faiz, 141,58 TL BSMV, toplam 105.943,86 TL alacaklı olduğu, davacının toplam 108.819,10 TL olan alacak talebinin tespitlerini aşan kısmının uygun olmadığı, davacı bankanın 18.07.2022 Takip Tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar davalıdan 102.970,58TL Asıl Alacak üzerinden %45,00 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte talep edebileceği" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklı davalı asıl borçlu aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olan itirazın iptali davasıdır. Davacı banka ile davalı kredi lehtarı borçlusu (asıl borçlu) ...arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki sözleşmenin temerrüt başlıklı 3.3 maddesinde temerrüt faizi, bankaca uygulanan kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihi itibariyle en yüksek olan kredi faiz oranına ve bu oranın %50 fazlası üzerinden belirlenmiş ve davacı tarafça takip talebinde %48 oranında temerrüt faizi talep edilmiştir.

Bilirkişi tarafından takip konusu kredilere fiilen uygulanan akdi faiz oranının aylık %2,50, yıllık %30 olup, akdi faizin %50 fazlası olarak belirlenen oranın %45 olacağı hesap edilmiş olup fiilen uygulanan krediye sözleşme hükmü uygulanarak bilirkişi tarafından belirlenen faiz oranı mahkememizce de yerinde görüldüğünden bu orana itibar edilmiş ve davacı vekilinin bilirkişi raporuna bu hususta yapmış olduğu itiraz yerinde görülmemiştir.

Davacı tarafça keşide edilen hesap kat ihtarnamesi ile hesabın 15/06/2022 tarihinde kat edildiği, kat ihtarının davalı asıl borçlunun sözleşmede belirttiği adrese tebliğe çıkarılmadığı gibi tebligatın da iade döndüğü anlaşılmakla temerrütün takip tarihi itibariyle oluştuğu kabul edilmiştir. Bu doğrultuda hazırlanan 27/11/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda talep edilebilecek toplam alacak 105.943,86 TL olarak hesap edilmiş olup, alınan rapor denetime elverişli ve teknik olarak yeterli görüldüğünden rapora itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dava,

İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davanın KISMEN KABULÜ İLE;

1.... 3. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 102.970,58 TL asıl alacak, 2.831,69 TL işlemiş faiz, 141,58 BSMV, olmak üzere toplam 105.943,86 TL üzerinden devamına,

2.Asıl alacağın 102.970,58 TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %45 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi uygulanmasına,

3.Likit alacağa vaki haksız itiraz nedeniyle, İİK'nın 67/2.maddesi uyarınca hükmedilen alacak miktarlarının %20 oranına tekabül eden 21.188,77 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Fazlaya ilişkin istemin reddine,

5.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 7.237,02TL nispi karar harcının, peşin alınan 1.314,26 TL harcın mahsubu ile geri kalan 5.922,76‬-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

6.Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 17.900,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7.Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplam 1.519,76‬TL (179,90TL BHV, 25,60 TL VSH, 1.314,26TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

8.Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 2.778,25TL (578,25‬ TL tebliğler ve posta, 2.200,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.704,84 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,

9.Arabuluculuk ücreti olan 1.600,00 TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre; 42,28‬ TL'sının davacıdan, 1.557,72 TL'sının davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

10.Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren kabul edilen kısım yönünden 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak, reddedilen miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/01/2024