11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2015/456 Esas, 2016/7 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62,51 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ertelenmesine ve 1 yıl 8 ay süreyle denetime tabi tutulmasına karar verilmiştir.

Sanık, kandırıldığını, eksik araştırma ile karar verildiğini belirterek hükmü temyiz etmiştir.

1.Sanığın, 04.03.2015 tarihli dilekçesi ile ...Trafik Tescil Ve Denetleme Şube Müdürlüğüne başvurarak, Gürcistan'da aldığı sürücü belgesinin Türkiye'de geçerli sürücü belgesine dönüştürülmesini talep ettiği, sürücü belgesinin Rusça aslından Türkçe'ye noter kanalıyla yapılan çevirisini de ibraz ettiği, Gürcistan ülkesi ile yapılan yazışmada, sanığın ibraz ettiği sürücü belgesinin sanık adına kayıtlı olmadığının anlaşılması üzerine başlatılan soruşturmada; sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunmuştur.

2.Mahkeme tarafından yapılan gözlemde; Gürcistan ülkesine ait gönderilen örnek sürücü belgesi fotokopileri ile karşılaştırıldığında belgenin aldatıcılık niteliğini haiz olduğu tespit edilmiştir.

3.Mahkeme, temin ettiği sürücü belgesinin sahte olduğunu bilecek durumda olan sanığın bu özelliğini bilerek belgeyi kullandığı ve üzerine atılı suçu işlediği kabulü ile mahkumiyet hükmü kurmuştur. IV. GEREKÇE

Sanığın suça konu Gürcistan’a ait sürücü belgesini ülkemiz sürücü belgesi ile tebdil ettirmek amacıyla ...Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne başvurması üzerine yapılan yazışma sonucu, söz konusu sürücü belgesinin sahte olduğunun anlaşıldığı somut olayda; öncelikle Emniyet Müdürlüğünce yaptırılan doğruluk teyidinin emniyet tarafından mevzuat gereği mutad araştırma yükümlülüğü olup olmadığının araştırılması, mutad olduğunun tespiti halinde yapılan araştırma sonunda belgenin sahteliğinin ortaya çıkacak olması sebebiyle hukuki sonuç doğurmayacağından atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmayacağının gözetilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması, V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2015/456 Esas, 2016/7 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.01.2024 tarihinde karar verildi.