4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarından verilen hükümlülük kararlarına ilişkin temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:

Suç tarihinde sabıkasız olan sanığın ,daha önce herhangi bir suçtan mahkum olmayışı ve ileride suç işlemekten kaçınacağı kanaatine varılarak hükmolunan cezaların ertelendiğinin anlaşılması,konut dokunulmazlığını ihlal ve tehdit suçlarında giderilmesi gereken ölçülebilir belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında müştekinin zararının karşılanmadığı ve sanığın güncel adli sicil kaydı ile saptanan suç işleme hususundaki eğilimi" biçimindeki erteleme gerekçesiyle çelişen ve yerinde olmayan gerekçe ile CYY'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.