9. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle açılan menfi tespit talebine ilişkindir. Yapılan ön inceleme sonunda;

İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, 6100 sayılı HMK'nın 347/1 maddesi gereğince istinaf dilekçesinin davalıya tebliği gerekirken tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 347/1 maddesi gereğince istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliği ve HMK'nın 347/2 maddesinde belirtilen 2 haftalık istinafa cevap yada HMK'nın 348/1 maddesinde belirtilen katılma yoluyla istinaf dilekçesi verilme süresi olan 2 haftalık sürenin beklenmesi, karşı tarafça katılma yoluyla istinaf dilekçesi verildiği taktirde HMK'nın 348/2 maddesi gereğince katılma yoluyla istinaf dilekçesinin asıl istinaf eden vekiline tebliği ve 2 haftalık cevap verme süresi beklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın 6100 sayılı HMK'nın 352/1-ç maddesi gereğince "Başvuru şartlarının yerine getirilmemesi" nedeniyle ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :

1.İstinafa konu karara karşı davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilerek,

2.Eksikliklerin tamamlanması için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak 12/03/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. ...