2. Ceza Dairesi

İNCELEME KONUSU

YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.05.2023 tarihli ve KYB-2023/46330 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167/2. maddesinde yer ... " Yağma ve nitelikli yağma hariç, bu bölümde yer ... suçların;... (2) Bu suçların, haklarında ayrılık kararı verilmiş olan eşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamakta olan amca, dayı, hala, teyze, ... veya ikinci derecede kayın hısımlarının zararına olarak işlenmesi halinde; ilgili akraba hakkında şikayet üzerine verilecek ceza, yarısı oranında indirilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanık ... ile müşteki ... ...'in kardeş oldukları ve aynı konutta beraber yaşamadıklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 167/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

Katılan ... ... ile sanık ...'in kardeş olup aynı konutta yaşamadıkları, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167/2. maddesinde “..bu suçların, haklarında ayrılık kararı verilmiş olan eşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamakta olan amca, dayı, hala, teyze, ... veya ikinci derecede kayın hısımlarının zararına olarak işlenmesi halinde; şikâyet üzerine verilecek ceza yarısı oranında indirilir.” şeklinde yer ... hüküm gereğince; sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 167/2. maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçede açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Nevşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilmekle kesin nitelikte olan 01.06.2022 tarihli ve 2022/200 Esas, 2022/354 Karar sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesi uyarınca Mahkemenin takdirine göre hükmolunan 160 ... adlî para cezası üzerinden aynı Kanun'un 29. maddesi uyarınca takdire göre 1/4 oranında indirim yapılarak 120 ... adlî para cezası ile cezalandırılmasına, devamında aynı Kanun'ın 167/2. maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılarak sanığın 60 ... adlî para cezası ile cezalandırılmasına, devamında aynı Kanun’un 168/2. maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılarak sanığın 30 ... adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında bu şekilde tayin olunan 30 ... adlî para cezasının, aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdire göre 20,00 TL’den hesaplanarak sanık hakkındaki sonuç cezanın 600,00 TL adlî para cezası olarak belirlenmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.