5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından müvekkil şirket lehine verilmiş olan ... Şubesine ait ... numaralı, 12.08.2019 tarihli, 5.544,14 TL. bedelli, keşidecisi .... San. ve Tic. Ltd. Şti. lehtarı ... A.Ş. olan çek, ... Şubesine ait ... numaralı 14.10.2019 tarihli, 6.612,18 TL. bedelli, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. lehtarı ... A.Ş. olan çek, ... Şubesine ait ... numaralı, 27.10.2019 tarihli, S.032,74 TL bedelli, keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. lehtarı ... A.Ş. olan çek, ... Şubesine ait ... numaralı, 04.11.2019 tarihli, 1.744,63 TL. bedelli! keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. lehtarı ... A.Ş. olan çek üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK 818/s yollaması ile aynı Yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış davacının hamili bulunduğu,- Keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. lehtarı ... A.Ş. olan ... Şubesine ait ... numaralı,

12.08.2019 tarihli, 5.544,74 TL bedelli, Keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. lehtarı ... A.Ş. olan ... Şubesine ait ... numaralı, 14.10.2019 tarihli, 6.612,18 TL bedelli, Keşidecisi .... San. ve Tic. Ltd. Şti. lehtarı .... A.Ş. olan ... Şubesine ait ... numaralı,

27.10.2019 tarihli, 5.032,74 TL bedelli, Keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. lehtarı .... A.Ş. olan ... Şubesine ait ... numaralı, 04.11.2019 tarihli, 1.744,63 TL bedelli çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak yasal süresi içerisinde üçüncü kişilerce bir başvuruda bulunulmadığı gibi ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda; davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elde bulunmayan sebeplerle yitirdiği, ilan süresi içinde mahkemeye getirilmeyen çeklerin TTK'nın 818 maddesi yollamasıyla TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.DAVANIN KABULÜ ile;

- Keşidecisi .... San. ve Tic. Ltd. Şti. lehtarı ... A.Ş. olan ... Şubesine ait ... numaralı,

12.08.2019 tarihli, 5.544,74 TL bedelli, - Keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Şti. lehtarı .... A.Ş. olan .... Şubesine ait ... numaralı, 14.10.2019 tarihli, 6.612,18 TL bedelli, - Keşidecisi .... San. ve Tic. Ltd. Şti. lehtarı ... A.Ş. olan ... Şubesine ait ... numaralı,

27.10.2019 tarihli, 5.032,74 TL bedelli, -Keşidecisi .... San. ve Tic. Ltd. Şti. lehtarı .... A.Ş. olan .... şubesine ait ... numaralı, 04.11.2019 tarihli, 1.744,63 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,

2.492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye ‭157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.HMK 333. maddesi gereğince yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinden davacıya iadesine, Dair, davacı vekili vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/02/2024 Katip ....