1. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 10.10.2018 tarihli ve 2018/559 Esas, 2018/14845 Karar sayılı bozma ilamı üzerine kurulan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2022 tarihli ve 2018/1950 Esas, 2022/992 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ......, hakkında katılan ...'e yönelik silahla kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, son fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

Sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; sanıkların mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına ve sair yönlere ilişkindir.

1.Olay tarihinde katılan sanıklar......,ile ...........,'in, temyiz dışı sanık ... ile aralarında kesin olarak tespit edilemeyen bir nedenden dolayı çıkan sözlü tartışmanın kavgaya dönüştüğü, ..........,'in.......,'ye vurduğu, tartışmanın büyüyerek ..........,'in katılan sanık ...'i arayarak kendisine küfredildiğini söylediği, sonrasında ......,ve ......,'in, ......,in yanına giderek .....,'i yaraladıkları,......, ile ......,in de burada karşılıklı olarak kavga ettikleri, devamında ......,'in .......,,'i alıp hastaneye gittiği, sonrasında......,in .......,'in arabasının bıraktığı yer olan olay mahalline döndüğü, ......,'in olayı kardeşlerine anlatması üzerine .....,'in kardeşleri olan ...,...., ve ...'in de olay yerine geldikleri sanıklar ..., ..., ... ve sanık ...'in silahtan sayılan sopalarla, ......,'nin ise bıçakla katılan ...'i adli muayene raporuna göre ... tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları olayda, sanıklar......,, ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik silahla kasten yaralama suçlarından uygulamalar yapıldığı, anlaşılmıştır.

2.Katılan ... hakkında düzenlenen adli muayene raporu ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır. IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin söz konusu olmadığı, katılan ...'in soruşturma aşamasındaki oluşa uygun beyanı ile bununla uyumlu tanık Murat'ın beyanları ile adli muayene raporu uyarınca eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının tayini ile sanıkların suça iştiraklerinin niteliklerinde isabetsizlik bulunmadığı, katılandan sanıklara yönelen ve haksız tahrik teşkil eden davranışın ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranlarının yerinde olduğu, sanıklar hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...

3.Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2022 tarihli ve 2018/1950 Esas, 2022/992 Karar sayılı kararında sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.12.2023 tarihinde karar verildi.