7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı taraf ile davacı taraf arasında çeşitli tarihlerde ... ... Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlanmış olup davalı tarafın bu hatları aktif olarak kullandığını, davalı tarafın üzerine tanımlanan hatların faturalarının ödemesini yapmadığından dolayı davacı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü ... MTS dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla .... İcra Müdürlüğü ... MTS. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yalnızca davacı tarafından düzenlenen faturaların borç ilişkisinin veya borcun varlığını kanıtlamadığını, borç ilişkisinin varlığından ve borcun doğduğundan söz edebilmek için hizmetin verildiğinin ispatı gerektiğini, davacı şirketin delil listesi ekinde ... ... Kurumsal Abonelik Sözleşmesinin hükümleri incelendiğinde dahi sözleşme hükümlerinin anlaşılır olmadığı ve istisnasız her hükmün yalnızca düzenleyen tarafı koruduğunu, tüketici tarafa ise yükümlülükler yüklediğinin görüldüğünü belirterek; davanın reddine, davacının %20 'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;taraflar arasındaki kurumsal tip abonelik sözleşmesi kapsamında verilen hizmet nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklı alacaklı olunduğu iddiasıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... MTS sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. ... Anonim Şirketi yazısı ekinde gönderilen, Abonelik dosya asılları gönderilen numara bilgileri (3 sayfa), 24/04/2017 tarihli, ... barkod numaralı, ... ... Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi aslı, 09/11/2017 tarihli, ... barkod numaralı, ... ... Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi aslı (3 sayfa), -... numaralı Kurumsal Abonelik Başvuru sözleşmesi aslı, ... numaralı abonelik sözleşmesi aslı (2 sayfa), 22/05/2008 tarihli ... verginiz bizden kampanya taahhütnamesi (2 sayfa), ... numaralı 24/02/2003 tarihli, ... Dış Tic. A.Ş. Abonesi olan abonelik sözleşmesi aslı, 24/02/2003 tarihli cihaz bildirim formu aslı, ... seri numaralı, 21/02/2003 düzenleme tarihli irsaliyeli fatura sureti, ... tam kodu, 17/11/2003 tarihli, ... GSM numaralı, abonelik sözleşmesi aslı, ... Mü. Dış Tic. A.Ş. İle ... arasında imzalanan Devir Sözleşmesi Ek madde metni, 04/05/2016 tarihli, ... numaralı, ... ... Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi aslı (6 sayfa), -15/03/2017 tarihli, ... numaralı, ... ... Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi aslı (7 sayfa), -24/03/2016 tarihli, ... numaralı, ... ... Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi aslı (7 sayfa), 24/03/2016 tarihli, ...'a ait kurumsal aboneler için taşıma talep formu aslı (2 sayfa) celp edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 10/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davacı ... A.Ş.'nin, icra takibine konu olan faturalar nedeniyle davalı ...Dış. Tic. A.Ş.'dan alacağının MTS takip tarihi itibarıyla alacağının 30.526,35 TL olduğu" kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 07/11/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;"Davacı şirketin dosyaya sunduğu faturalardaki bedellerin Kurumsal İşte Paketler Kampanya Taahhütnamesi'nin 11. Maddesinde, Kurumsal Kontratlı Modem Kampanya Taahhütnamesi'nin 16. Maddesinde, Kurumsal Kontratlı Tablet Kampanya Taahhütnamesi'nin 23. Maddesinde Yeni ... Kampanya Taahhütnamesinin 16. Maddesinde, Kurumsal ... Akıllı ... Kampanya Taahhütnamesi'nin 32 ve 33. Maddelerinde yapılan düzenlemelere uygun olduğu,09.06.2022 kök raporda hesaplandığı üzere Davacı ... A.Ş.'nin, icra takibine konu olan faturalar nedeniyle davalı ...Dış. Tic. A.Ş.'dan alacağının MTS takip tarihi itibarıyla alacağının 30.526,35 TL olduğu" kanaatine varılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; taraflar arasındaki kurumsal tip abonelik sözleşmesi kapsamında verilen hizmet nedeniyle düzenlenen faturalardan kaynaklı alacaklı olunduğu iddiasıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. ...Sisteminin ... sayılı takip dosyasında, davacı tarafça davalı hakkında toplam 74.160,13 TL'nin tahsili yönünden yapılan ilamsız takibin itiraz üzerine durdurulduğu anlaşılmıştır.

Medeni Yasa'nın 6. maddesine göre "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür." Medeni Yasa'nın bu hükmü 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası'nın 190. maddesi 1. fıkrasında bir başka biçimde yinelenmiş olup; " İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir" denilmiştir. Bu bağlamda kural olarak davanın taraflarından her biri iddiasını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür.

Mahkememizce, mali müşavir ve iletişim uzmanı bilirkişi heyetinden alınan rapor kapsamında ; davacı ile davalı arasında 24.02.2003, 17.11.2003, 26.05.2008, 24.03.2016, 04.05.2016, 15.03.2017, 04.04.2017, 09.11.2017 tarihli 8 adet abonelik sözleşmesi olduğu, dava konusu faturaların içeriklerinin, telsiz kullanım bedeli, abonelik paket bedeli, gecikme bedeli, cihaz kampanya iptal bedeli, paket erken iptal ücreti, internet servis cayma bedeli, servis cayma bedeli, hat açma kapama, cihaz taksit bedeli kalemlerini kapsadığı, davalı şirketin 52 adet aboneliğine ait davacı tarafından tahakkuk edilen 116 adet ödenmemiş fatura bulunduğu, bu faturaların davalının abonelik dönemlerine ait olduğu, her ne kadar 23.05.2019 tarihli faturada ... servis cayma bedeli olarak 18.991,85 TL, ... internet servis cayma bedeli olarak 18.991,85 TL yansıtılmış ise de davacı tarafça bu bedellerin hesaplanmasına dayanak teşkil eden deliller sunulmadığından cayma bedeline ilişkin davacı alacağının ispatlanamadığı anlaşılmıştır. Ödenmemiş kalan 116 fatura yönünden ise faturaların ve faturalardaki bedellerin taraflar arasında imzalanan Kurumsal İşte Paketler Kampanya Taahhütnamesi'nin 11. Maddesinde, Kurumsal Kontratlı Tablet Kampanya Taahhütnamesi'nin 23. Maddesinde, Yeni ... Kampanya Taahhütnamesinin 16. Maddesinde, Kurumsal ... Akıllı Telefon Kampanya Taahhütnamesi'nin 32 ve 33. Maddelerinde yapılan düzenlemelere uygun olduğu tespit edilmekle, davacının davalıdan 26.804,23 TL Asıl Alacak, 2.965,83 TL işlemiş faiz, 533,85 TL İşlemiş faizin KDVsi, 22,44 TL İşlemiş faizin OIVsi olmak üzere toplam 30.526,35 TL alacaklı olduğu hesaplanmış ve bilirkişi raporu mahkememiz, istinaf ve yargıtay denetimine elverişli olduğu değerlendirilerek hükme esas alınmış ve bu bedeller üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dava,

İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davanın KISMEN KABULÜ İLE;

1.Davalı borçlunun ...Sisteminin ... esas sayılı takip sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 26.804,23 TL Asıl Alacak, 2.965,83 TL işlemiş faiz, 533,85 TL İşlemiş faizin KDVsi, 22,44 TL İşlemiş faizin OIVsi olmak üzere toplam 30.526,35 TL üzerinden devamına,

2.Asıl alacağın 26.804,23 TL'lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %48 ve değişen oranlarda avans faizi, faizin %18 KDVsi ve %7,50 Özel İletişim Vergisi uygulanmasına,

3.Likit alacağa vaki haksız itiraz nedeniyle, İİK'nın 67/2.maddesi uyarınca hükmedilen alacak miktarlarının %20 oranına tekabül eden 6.105,27 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Fazlaya ilişkin istemin reddine,

5.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 2.085,25 TL nispi karar harcının, peşin alınan 1.266,47 TL harcın mahsubu ile geri kalan 818,78‬ TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

6.Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 17.900,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7.Reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 17.900,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8.Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplam 1.334,27 TL (59,30 TL BHV, 8,50 TL VSH, 1.266,47 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,

9.Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 2.141,60 TL (241,60 TL tebliğler ve posta, 1.900,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 881,54 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,

10.Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre; 776,65‬ TL'sının davacıdan, 543,35 TL'sının davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

11.Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren kabul edilen kısım yönünden 2 hafta içerisinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/01/2024 Katip ...