1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Mahkeme
- BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Daire
- 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Esas No
- 2019/810
- Karar No
- 2019/810
- Karar Tarihi
- 04.12.2019
- Dava Türü
- DIGER
- Hukuk Alanı
- Ticaret Hukuku
- Karar Sonucu
- REDDİNE
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/810 Esas - 2019/1272
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ :
Davacı vekili dava dilekçesinde, 27/07/2016 tarihli ve 29783 sayılı Resmi gazetede Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında alınan tedbirler doğrultusunda çıkarılan 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile ... vergi numaralı ... Gazetecilik AŞ kapatılarak hazineye devredildiğini, ... Gazeticilik AŞ'nin ihyası istenen ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nden 10.700 TL alacaklı olduğu ve mezkur alacağın tahsili için kayıtlı olduğu ticaret sicilden re'sen terkin edilen şirketin ihyası için Maliye Bakanlığından dava açılması talep edildiğinden ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI:
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; 49146 sicil numarasında kayıtlı bulunan şirketin 18/05/2004 tarihli 5174 sayılı TOBBOB Kanununa göre adresinin ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle odadaki üyeliği askıya alındığı ve odda yönetim kurulunun takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydığının silindiğini, bu itibarla şirketin sicilden 12/09/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilan 17 Eylül 2014 tarih ve 8655 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, şirketin terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur.
DELİLER VE GEREKÇE: Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.
Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün 49146 numarasında kayıtlı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 'nin adresinde bulunmadığından re'sen silindiğini ve şirket ana sözlkeşmesinde "Tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır" şeklinde düzenleme olduğu tespit edilmiş olup sicil müdürlüğünce re'sen terkine ilişkin kararın 18 Ağustos 2014 tarih ve 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.,
Buna göre; davacının Bursa Ticaret Sicilinin 49146 sicil numarasına kayıtlı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin TTK.547/1 md'si gereğince ve ... Gazetecilik A.Ş'nin iddia edilen 10.700 TL'lik alacağının tahsili ile sınırlı olmak kaydıyla, iş bu dosyadaki şirketin ihyasında davacı Maliye Bakanlığının hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından adı geçen şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumundadır. Resmî prosedüre uygun davranmasına ve yasal koşulların oluştuğuna dikkat ederek terkin işlemi yapmasına rağmen yasal zorunluluklar sebebiyle şirketin sicile yeniden tescili gerektiğinden davalı aleyhine masraf ve ücreti vekalete hükmedilmemiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın Davanın kabulü ile Bursa Ticaret Sicilinin 49146 sicil numarasına kayıtlı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin TTK.547/1 md'si gereğince ve ... Gazetecilik A.Ş'nin iddia edilen 10.700 TL'lik alacağının tahsili ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına ve yeniden sicile tesciline, Durumun Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine, Şirketin önceki müdürü ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, Tasfiye Memuruna ücret taktirine yer olmadığına, Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yokluğunda davalı vekilniin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı.04/12/2019 İş bu kararın gerekçesi 04/12/2019 tarihinde yazılmıştır. Başkan .....
(e-imzalıdır)
Üye ....
(e-imzalıdır)
Üye .....
(e-imzalıdır)
Katip .....
(e-imzalıdır)