4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların, apartmanın ilan panosuna astıklarını ikrar ettikleri ve kırmızı yazıyla başlayan iki sayfalık ilanda, katılana yönelik "bunlar hırsız, bu hırsızların arkasından gitmeyin" sözlerinin yer alması ve katılana yönelik hakaret içeren herhangi bir ibare bulunmaması, sadece 9.344,18 YTL usulsüzlükten bahsedilmesi, sanıklar tarafından bu usulsüzlüğün inceleme raporuna dayandırılması, apartman sakinlerine sanıkların katılan hakkında "hırsız" dediğininin iddia edilmesi ve yine katılan tarafından, temyiz dışında kalan sanık ...'ın, işyeri müdürü olan tanık...'ı telefonla arayarak, katılanın apartmanı 9500 YTL dolandırdığını söylediğinin ileri sürülmesi bu durumun tanık tarafından da doğrulanmış olması karşısında, öncelikle apartman sakinleri tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak katılanın iddiasının doğru olup olmadığı sorulup, ayrıca gerek sanık ...'a gerekse tanık...'ın yetkilisi olduğu işyerine ait telefonların ayrıntılı dökümü çıkartılarak incelenmesi sonucu, gerekirse ses mukayesesinin yapılması açısından yüzleştirilmeleri yapılarak sanık ...'ın tanığı arayıp aramadığının kesin olarak tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.